中小企業の取締役に潜むリスクとは？
知らないと危険な責任と対策を徹底解説

中小企業では「取締役＝肩書き」程度に考えられているケースが少なくありません。
しかし、取締役は会社法で厳しく定められた「経営責任者」であり、
法的・財務的なリスクを背負う重要な立場です。
知らないまま就任したり、曖昧な体制のまま放置してしまうと、
最悪の場合、個人の資産や信用にまで影響が及びます。
本記事では、取締役に潜むリスクと、それを防ぐための仕組みづくりについて分かりやすく解説します。

《取締役リスクが不安な中小企業経営者の声》

取締役リスクは“制度と体制の整備”で防げる

実は、取締役リスクの多くは「理解不足」と「ルール不備」が原因です。
どのような責任があるのかを明文化し、就任契約書・職務分掌規程・報告ルートを整備すれば、
個人リスクは大幅に軽減できます。
また、会社としても取締役会の運営・議事録管理・監査体制を整えることで、
法的トラブルや経営判断ミスを未然に防ぐことができます。

《︎結論》
取締役リスクを“見える化”した会社こそ、
本当の信頼を得られる

中小企業における取締役制度は、単なる法律上の「義務」や「形式」ではありません。
それは、経営の透明性と信頼性を高めるための“経営インフラ”です。

「取締役＝責任を負う人」というイメージだけではなく、
「取締役＝信頼を創り出す人」という視点に変えることで、会社は劇的に安定します。

社員は「自分たちの働きが正しく評価され、責任あるリーダーがいる」と安心し、
取引先や金融機関は「この会社は法令遵守・説明責任・リスク管理ができている」と信頼を寄せます。
さらに、地域社会や顧客に対しても「誠実で健全な企業」としてブランド価値が高まっていきます。

一方で、取締役リスクを放置したままにしておくと、

• 誰が最終責任を取るのか不明確な組織文化
• トラブル発生時に情報共有が遅れ、損害が拡大
• 取引先・銀行・社員からの信頼低下

といった“見えない損失”を積み重ねることになります。

逆に言えば、「リスクの所在を見える化すること」が信頼経営の第一歩です。
制度・ルール・体制を整え、誰が何を担い、どのように判断するかを明確にすることで、
会社は“人に依存する経営”から“仕組みで守る経営”へと進化します。

そして、その仕組みの中でこそ、社長・取締役・社員・顧客・地域が
それぞれ安心して役割を果たせる「共創の経営」が実現します。

中小企業にとっての信頼とは、規模や売上ではなく、
“約束を守り、責任を果たし、見える形で誠実さを示すこと”。
取締役制度の整備こそ、その信頼を形にする最も効果的な方法なのです。

中小企業が取締役リスクでつまずく５つの構造的課題

取締役リスクを正しく理解し、事前に備えるためには、
まず自社がどのようなリスク構造の中にあるのかを整理する必要があります。
多くの中小企業が抱える問題は、
実は「制度がない」「仕組みが曖昧」「責任範囲が不明確」という構造的な問題に起因しています。
ここでは、特に注意すべき５つの課題を詳しく見ていきます。

1. 法的義務・責任の理解不足

取締役は会社法に基づいて、「善管注意義務（善良な管理者としての注意義務）」
「忠実義務（会社の利益のために行動する義務）」
「報告義務（重要な事実を社長や取締役会に報告する義務）」などの責任を負っています。
しかし、多くの中小企業では「肩書きだけの取締役」「名義貸し役員」など、
形式的な任命が行われているのが現実です。こうしたケースでは、
取締役本人が法的義務を理解しておらず、誤った経営判断を行った際に損害賠償責任を
問われるリスクが非常に高まります。
さらに、会計処理・契約締結・人事決定などの経営行為に対する「説明責任」が曖昧だと、
社内外のトラブル時に責任が集中し、最悪の場合、刑事事件に発展することもあります。

2. 個人保証・連帯保証による私財リスク

中小企業の多くは、金融機関からの借入時に代表取締役や取締役が連帯保証人になることを条件としています。
そのため、会社が経営不振や倒産に陥った場合、取締役自身の個人財産（自宅・預金・保険など）が
差し押さえられる可能性があります。
特に、複数の役員が保証人になっている場合、誰がどの範囲で責任を負うのかが
不明確なまま契約していることが多く、トラブルの火種になりやすいです。
また、退任後も保証契約が残っているケースもあり、
「辞めたのに債務責任だけが残った」という事例も少なくありません。
経営者はもちろん、役員候補者もこうした保証リスクを正しく把握しておく必要があります。

3. 内部統制・ガバナンスの未整備

中小企業では、「社長がすべてを決める」「取締役会が形骸化している」という体制が珍しくありません。
こうした状況では、意思決定のプロセスが属人的になり、
ミスや不正が発生しても早期発見できないという大きなリスクを抱えます。
例えば、取締役会を定期的に開催していない、議事録を残していない、契約書の承認フローがない、
これらはすべてガバナンス不全の典型です。
社内統制が整っていないと、経営判断の透明性が損なわれ、
社外監査・取引先・金融機関からの信用も低下します。
最悪の場合、取締役全員が「監督不行き届き」として責任を問われるリスクもあるのです。

4. 損害賠償・訴訟リスクへの備え不足

取締役の判断によって会社に損害が生じた場合、
株主代表訴訟や債権者からの損害賠償請求を受けることがあります。
特に、取締役会で承認された事項に不備があった場合、全員が連帯して責任を負う可能性もあります。
しかし、多くの中小企業では、こうした事態を想定した法務・保険・顧問体制が整っていません。
万が一のとき、会社としての防御策がなく、取締役個人が全損害を背負ってしまうケースすらあります。
D&O保険（役員賠償責任保険）や弁護士との顧問契約など、
リスク分散の仕組みを導入していない企業は依然として多く、
「知らなかった」では済まされない時代に入っています。

5.  5方良しの視点欠如による信頼喪失

取締役制度を「会社の内部ルール」としてしか捉えていないと、社員・顧客・地域・社会の信頼を失います。
例えば、経営判断が社員の犠牲の上に成り立っている、顧客対応より内部利益を優先している、
地域や取引先への説明責任を果たしていない。
こうした状態では、会社のブランドや社会的信用は長続きしません。
「会社良し」「従業員良し」「顧客良し」「世間良し」「次世代良し」という５つの視点から見て、
取締役制度がバランスよく機能しているかを常に点検することが、リスクを防ぐ最大の経営防衛策です。
取締役制度は、単なる法律遵守のための仕組みではなく、「信頼を可視化するための仕組み」。
この意識の違いこそが、強い中小企業と不安定な企業を分ける分岐点となります。

---

この５つの課題を放置すると、取締役リスクは「見えない地雷」として経営の根底を揺るがします。
しかし逆に、これらを一つずつ見える化・仕組み化すれば、会社の信頼性・透明性・組織力は大幅に向上します。
取締役リスクは「恐れるもの」ではなく、「整えることで信頼を生む経営資産」なのです。

取締役リスクを防ぐ５つの実践ステップ

取締役リスクは、法律や契約の問題だけでなく、経営体制・信頼構築・組織文化と密接に関わっています。
ここでは、リスクを“仕組みで防ぐ”ための５つの実践ステップを、より具体的に解説します。

1. 法的義務と責任範囲を明文化する

取締役就任時には、必ず「就任契約書」「職務分掌規程」「権限委譲表」を整備し、
取締役一人ひとりの役割と責任を明確化します。

• 営業担当取締役、管理担当取締役、財務担当取締役など、それぞれの意思決定範囲を具体的に定める。
• 重要事項（投資、借入、人事、契約など）の決裁基準を文書化し、経営判断の一貫性を確保する。
• 取締役会の開催頻度、議事録作成方法、意思決定プロセスの透明化をルール化する。

こうした明文化によって「誰がどの範囲で責任を負うのか」が明確になり、
曖昧な責任追及や内部トラブルを防ぐことができます。
また、定期的に職務内容を見直すことで、組織の変化に対応した柔軟な経営体制を維持できます。

2. 個人保証・賠償リスクを軽減する

中小企業では、代表取締役や役員が金融機関の借入保証人になるケースが多く、
倒産時には個人資産まで失う危険があります。
このリスクを減らすには、以下のようなステップが有効です。

• 金融機関と協議し、保証責任を代表取締役のみに限定する。
• 複数の取締役が保証している場合は「責任範囲を明文化」し、保証割合を明確にする。
• D&O保険（役員賠償責任保険）に加入し、訴訟や損害賠償のリスクに備える。
• 退任時には「保証契約の解除」を必ず確認する。

こうした対策により、取締役個人のリスクを最小限に抑え、
安心して経営に専念できる環境を整えることが可能になります。

3. 内部統制・監督体制を整える

健全な会社は「意思決定の透明性」と「監督機能の確立」が不可欠です。

• 取締役会を月１回以上開催し、すべて議事録として残す。
• 社外監査役・外部アドバイザー・顧問弁護士など、第三者の監視・助言機能を導入する。
• 社内の重要な取引や契約は複数人で承認する「ダブルチェック体制」を構築。
• 内部通報制度を設け、問題を早期に発見できる仕組みを整える。

これにより、不正やミスを防ぐだけでなく、社内外に「信頼される経営」を示すことができます。
内部統制は“コスト”ではなく、“信頼の投資”です。
整ったガバナンスは、金融機関・株主・取引先からの信用力を大きく高めます。

5方良し経営を体系的に知りたい方へ

4. 訴訟・損害賠償リスクへの備えを整備する

トラブルは「起きないようにする」よりも、「起きたときに迅速に対応できるか」が鍵です。

• 顧問弁護士・税理士・保険会社と事前に連携し、緊急時の対応フローを決めておく。
• 訴訟やクレームが発生した際の「初動マニュアル」を策定し、全取締役に共有する。
• 取引契約・雇用契約・秘密保持契約などの法務文書を定期的にチェックする。
• D&O保険やPL保険など、損害発生時に備える複数のリスクヘッジを導入する。

訴訟リスクを放置すると、会社だけでなく個人の信用にも傷がつきます。
しかし、事前に体制を整えることで「トラブルに強い会社」として社会的信頼が高まるのです。

5. 5方良しの理念を制度に統合する

最後に、取締役リスク管理を「信頼を生む経営モデル」として再定義しましょう。

• 取締役制度を単なる内部統制ではなく、「社員教育」「顧客満足」「地域貢献」「後継者育成」と結びつける。
• 取締役会での議題に「理念」「社会貢献」「働き方」「次世代育成」を定期的に組み込む。
• 取締役が理念を語る場を社内外に設け、「取締役＝信頼の代弁者」として発信する。

5方良し経営（会社良し・従業員良し・顧客良し・世間良し・次世代良し）の視点を制度に落とし込むことで、
単なる「リスク管理」ではなく「信頼と発展を同時に生み出す経営基盤」へと進化させることができます。

---

取締役リスクは“防ぐための負担”ではなく、“信頼を生み出す投資”です。
制度を整えることで、会社はより健全に、取締役はより自由に、社員はより安心して働けるようになります。
経営の透明性が高まるほど、会社の未来は強く、長く続いていくのです。

5方良し経営を体系的に知りたい方へ

5方良し経営の視点から見る取締役リスクの乗り越え方

取締役リスクを“恐れるもの”ではなく、“信頼を積み重ねる仕組み”として再定義することが、
これからの中小企業経営には欠かせません。
5方良し（会社・従業員・顧客・世間・次世代）それぞれの視点から、
制度を「守り」ではなく「成長の土台」に変える具体的なアプローチを解説します。

1. 会社（社長）良し
取締役制度を「信頼を可視化する基盤」にする

社長自身が「リスク管理＝経営の強化」と捉えることが第一歩です。
取締役制度を“縛り”ではなく、“信頼の盾”として整備することで、
会社の意思決定がより強く、透明になります。

• 就任契約書・議事録・職務分掌などを整えることで、
  経営判断のプロセスを明文化し、トラブルを未然に防ぐ。
• 経営会議や社外監査の仕組みを導入することで、
  社長個人の判断だけに依存しない「チーム経営」へ転換。
• 制度を社内に示すことで、
  社員・取引先・金融機関から「この会社は誠実で安心できる」という信頼を得る。

つまり、取締役制度とは「責任を負うため」ではなく、「信頼を育てるための仕組み」。
社長がそれを整える姿勢こそ、企業ブランドを高め、未来への信頼を築く最大の投資になります。

2. 従業員（己）良し
社員が制度の意味を理解し、“共に会社を守る”意識を育てる

取締役制度を経営層だけのものにせず、社員にも「なぜ必要なのか」を共有することが重要です。

• 研修やミーティングを通じて、
  「会社を守る」「責任を分かち合う」という意識を全社員に根付かせる。
• トラブルや判断が起きた際、
  社員も“自分たちの会社”として考える文化を育てる。
• 取締役が社員に理念・方針・判断基準を伝えることで、
  現場と経営の距離が縮まり、全体の一体感が生まれる。

取締役制度の目的を社員が理解すれば、組織全体が「会社を共に支えるチーム」に変わります。
責任を“押し付ける”のではなく、“分かち合う”こと。それが真のリスクマネジメントの形です。

3. 顧客良し
透明性と説明責任が「安心できる取引関係」を生む

顧客や取引先にとって、「経営が見える会社」は信頼できるパートナーです。

• 取締役会の存在や経営体制を公表し、
  「誰が責任を持っているのか」「どう意思決定しているのか」を明示する。
• 不祥事やトラブルが起きた際も、迅速に説明し、再発防止策を透明に共有する。
• 顧客満足を重視した方針決定や改善策を経営レベルで扱うことで、
  顧客は「自分たちが大切にされている」と感じる。

結果として、「リスクを見える化する会社」は「信頼を積み上げる会社」になります。
顧客の安心は、安定した売上と紹介・リピートという長期的な価値を生み出します。

売り上げUPを急いでしたい方へ

4. 世間良し
社会的信頼を高める“責任ある経営体制”を築く

金融機関・取引先・行政・地域住民は、取締役制度の整備度合いを「経営の信頼性」として見ています。

• コンプライアンス（法令遵守）体制を整備し、リスクを“隠す”のではなく“管理する”文化を浸透させる。
• 社外監査役や第三者委員会を設けることで、客観的な視点からの経営監督を実現。
• 地域・業界に対して、責任ある情報発信と説明責任を果たす。

こうした透明な経営を継続することで、会社は社会から「信頼され、応援される存在」に変わります。
行政・金融・地域団体からの支援も受けやすくなり、持続的な発展の土台が築かれるのです。

5. 次世代良し
ガバナンス教育を通じて「倫理と信頼の経営」を継承する

次の世代に取締役制度を「守る仕組み」ではなく「成長を支える仕組み」として伝えることが重要です。

• 若手社員や後継者が、経営判断・リスク管理・倫理観を学べる「次世代ガバナンス研修」を導入。
• 実際の議事録や経営事例を共有し、次の経営層がリアルな判断を学ぶ環境を整備。
• 倫理・透明性・説明責任を重視する風土を継承することで、会社は“人が育ち続ける組織”へと進化する。

ガバナンスを継承するとは、単に制度を守ることではなく、“理念を守り続ける力”を引き継ぐこと。
これこそが、「5方良し」の真髄であり、100年続く企業を育てる最も確実な道です。

---

取締役制度は、会社を縛るルールではなく、「信頼を育てる道具」です。
その使い方次第で、会社は守りに入ることも、未来に進むこともできます。
リスクを恐れるより、信頼を積み上げる制度として再構築することこそが、5方良し経営の実践なのです。

---

社長の分身としてのサポート
無料相談でリスクを“見える化”

「取締役リスクを可視化して、安心して任せられる会社にしたい」
そんな経営者のために、無料相談では「取締役制度の見直しチェック」を行います。
一度整えた仕組みは、経営者の分身として会社を守り続けてくれます。