《悩み相談内容》
経営者から寄せられる事業承継のリアルな声
事業承継についてご相談を受ける中で、経営者から聞かれる悩みには共通点があります。
業種や地域が違っても、規模が違っても、ほぼ同じところで立ち止まっているケースが非常に多いのが実情です。
「承継はいつか考えなければならないと分かっていながら、日々の経営に追われ、気づけば時間だけが過ぎている」
そんな声が後を絶ちません。
後継者が決まらない
という悩みの裏側
「後継者が決まらない」という相談は最も多いものの一つです。子どもに継がせるべきか。社員に任せるべきか。
それとも第三者承継か。選択肢が多すぎて、決断そのものが止まってしまう経営者は少なくありません。
しかし実際には、誰が継ぐか以前に、何をどう引き継ぐのかが整理されていないケースがほとんどです。
そのため候補者を前にしても、不安だけが膨らんでいきます。
税金や株の話で
思考が止まってしまう
事業承継の話題になると、株式や相続税、贈与税といった専門用語が一気に増えます。
「難しそう」「間違えたら怖い」という感情が先に立ち、
考えること自体を後回しにしてしまう経営者も多く見られます。
本来は順番として後に考えるべき制度の話が先行することで、全体像が見えなくなり、
承継そのものが重たいテーマになってしまいます。
承継後に会社が
続くのかという不安
「引き継いだ後、本当に会社は続くのか」。
この不安は、表には出にくいものの、多くの経営者が心の中で抱えています。
これは後継者の能力を疑っているというより、
自分の判断がなくなった後の経営が想像できないことから生まれる不安です。
経営判断が言語化されていない会社ほど、この不安は強くなります。
金融機関や取引先への
説明に悩む経営者
事業承継を進める中で、「金融機関や取引先にどう説明すればいいか分からない」という声も多く聞かれます。
誰が代表になるのか。経営方針は変わるのか。今後の事業はどうなるのか。
これらを説明するためには、承継後の経営像が整理されている必要があります。
構造が曖昧なままでは、説明そのものができません。
規模に関係なく
共通する承継の悩み
これらの悩みは、年商数千万円規模の会社だけの話ではありません。
数十億、100億規模の企業でも、同じような相談が寄せられます。
規模が大きくなるほど関係者が増え、利害も複雑になりますが、止まっている理由は同じです。
事業承継を感情や覚悟の問題として捉えてしまい、構造として整理できていないことが原因です。
進まない理由は意志ではなく整理不足
多くの経営者は、事業承継について真剣に考えています。
先送りにしているわけでも、逃げているわけでもありません。
それでも進まないのは、意志が弱いからではなく、事業承継を順番と構造で整理できていないからです。
誰が悪いわけでもなく、やり方が分からないだけ。
この前提を理解することが、事業承継を前に進める最初の一歩になります。
5方良し経営を体系的に知りたい方へ
《無料セミナー 開催中》
― 利益・理念・幸せを両立させる新時代の経営 ―
「利益だけでなく、人も会社も幸せにする経営」
それが ５方良し経営。 「会社・従業員・顧客・社会・次世代」すべてが豊かになる仕組みを体系的に学べます。
５方良し経営セミナーとは？
経営の原理原則を、実践ワークと事例で学べる90分講座。
《回答》
事業承継はなぜ難しく感じるのか
結論からお伝えします。多くの経営者が事業承継を難しく感じる最大の理由は、相続や税金、
手続きの複雑さではありません。経営そのものが属人化した状態で引き継ごうとしていることが、本当の原因です。
承継が進まない会社ほど、社長一人の判断で会社が回っており、その判断の中身が言葉として整理されていません。
この状態では、誰に引き継ぐにしても不安が先に立ち、承継は重たいテーマとして感じられます。
属人化した経営は
引き継げないという現実
社長の頭の中にだけ判断基準があり、経験や勘で経営が回っている会社は少なくありません。値引きをするかどうか。採用を増やすか止めるか。投資に踏み切るか撤退するか。
こうした判断がなぜそうなったのか説明できない状態では、後継者は同じ判断を再現できません。
結果として、社長自身も「この会社は自分でなければ無理だ」と感じ、承継が遠のいていきます。
承継を難しくしているのは
専門知識不足ではない
事業承継が進まないと、税理士や弁護士、金融機関など、さまざまな専門家に相談するケースが増えます。
しかし、専門家を入れても前に進まない会社は珍しくありません。
その理由は明確です。専門家は制度や手続きの整理はできますが、
社長の頭の中にある経営判断までは代行できないからです。
前提となる経営設計が整理されていなければ、どんな制度を選んでも形だけの承継になります。
名義変更と
経営承継は別物である
多くの経営者が無意識のうちに混同しているのが、名義変更と経営承継です。
株式や代表者の名前を変えることは承継の一部にすぎません。
本当の承継とは、経営判断を誰でも再現できる状態にすることです。
判断基準、優先順位、価値観、意思決定の流れが整理されて初めて、名義変更が意味を持ちます。
これを飛ばすと、承継後に必ず混乱が起きます。
経営を再現可能な形に
変える作業が抜けている
承継が難しく感じる会社では、「何をどう引き継ぐのか」が曖昧なまま話が進んでいます。
後継者に任せたいと言いながら、実際には判断を手放せていない。
これは後継者の能力の問題ではなく、経営を再現可能な形に変える作業が行われていないことが原因です。
判断の基準が整理されていない限り、誰が社長になっても不安は消えません。
事業承継が難しい理由は構造にある
事業承継が難しく感じるのは、気持ちの問題でも、後継者不足でもありません。
経営が属人化した構造のまま引き継ごうとしていることが、すべての出発点です。
承継とは、名義を渡す作業ではなく、経営を言語化し、再現可能な構造に変えるプロセスです。
この前提が整ったとき、事業承継は突然現実的なテーマに変わり、前に進み始めます。
5方良し経営を体系的に知りたい方へ
《無料オンライン説明会 開催中》
『5方良し経営 実装プログラム』
学ぶだけで終わらせない
５方良し経営を自社に導入し、売上・組織・理念を同時に成長させるための実装支援サービスです。
- 経営理念の言語化と浸透
- 採用・育成・評価の仕組み構築
- 集客・利益設計：業務改善から経営まで一気通貫
《結論》
事業承継は手続きではなく経営設計である
事業承継という言葉から、多くの経営者が最初に思い浮かべるのは、株式移転や相続対策、税務や法務の手続きです。
確かにそれらは重要な要素ですが、それだけで事業承継が完了することはありません。
手続きを終えたにもかかわらず、承継後に経営が不安定になる会社は少なくありません。
その原因は、承継を制度の問題として捉え、経営の中身に手を付けていないことにあります。
事業承継の本質
誰が経営しても判断できる状態をつくること
事業承継の本質は、社長という役職を引き継ぐことではありません。
誰が社長になっても、同じように判断できる経営状態をつくることです。
これまで社長が感覚や経験で行ってきた判断が、その人でなければできないままでは、承継は成立しません。
後継者が社長に就いた瞬間から、判断に迷い、決断が遅れ、現場は混乱します。
それは後継者の能力不足ではなく、引き継ぐべき経営設計が存在しなかった結果です。
言語化されていない経営は
引き継げない
経営判断の多くは、数字やルールだけでなく、価値観や優先順位に基づいて行われています。
どの顧客を大切にするのか。どこまで値引きを許容するのか。短期と長期のどちらを優先するのか。
これらが言葉として整理されていない経営は、属人的であり、引き継ぐことができません。
事業承継とは、判断基準を言語化し、共有し、再現可能な形にするプロセスでもあります。
組織に共有されて
初めて承継は成立する
経営設計が社長の頭の中にだけ存在している状態では不十分です。
判断基準や意思決定の考え方が、組織全体に共有されていることが重要です。
役員や幹部、現場のリーダーが同じ判断軸を持っている状態であれば、社長が変わっても会社は大きくブレません。
逆に、社長だけが分かっている経営では、承継後に小さなズレが積み重なり、大きな不安定要因になります。
事業承継は経営の
通信簿ではない
事業承継を「これまでの経営の集大成」「社長人生の締めくくり」と捉えると、過去を評価する作業になりがちです。
しかし本来、事業承継は過去を評価するためのものではありません。
承継は、これからの経営を誰がどのように進めていくのかを設計する未来志向の取り組みです。
良かった点も、うまくいかなかった点も含めて、経営構造として整理し、次の世代に渡すことが目的です。
経営構造を次世代に渡す
プロジェクトである
事業承継とは、株や肩書きを渡す作業ではなく、経営構造そのものを次世代に引き渡すプロジェクトです。
判断基準、優先順位、意思決定の流れ、役割分担。これらが整理されていれば、
後継者は自分なりの経営を行いながらも、会社の軸を守ることができます。
逆に構造が整っていなければ、承継は単なる形式的なイベントで終わってしまいます。
承継を成功させる鍵は経営設計にある
事業承継を成功させるかどうかは、手続きの巧拙では決まりません。
経営設計をどこまで言語化し、組織に残せているかがすべてです。
事業承継とは、経営者個人の問題ではなく、会社の未来をつくる設計の話です。
この視点を持てたとき、事業承継は不安なイベントではなく、
次の成長に向けた前向きなプロジェクトへと変わります。
売り上げUPを急いでしたい方へ
ー あなたの頭の中を整理し、売上を何倍にも ー
経営の悩み、整理できていますか？
「社長の分身」は、あなたの“もう一人の頭脳”として、
売上・利益・組織・理念を一気に最適化します。
《こんな方におすすめ》
売上が伸び悩んでいる／幹部が育たずすべてを自分で抱えている／経営の方向性を整理したい
《相談実績》：年商1〜100億まで対応
売上UP・利益UP・組織の自走化／理念経営・次世代育成・事業承継まで網羅
《悩みの分解》
事業承継が止まる代表的な構造
事業承継が進まない企業には、共通するいくつかの構造的な詰まりがあります。
多くの場合、承継が止まっている原因は表面的には見えていません。
しかし実務を分解していくと、問題は人ではなく、経営の設計そのものにあることが分かります。
第1の構造
後継者問題を人選の問題として捉えている
最も多いのが、事業承継を「誰が継ぐか」という人選の話に限定してしまっている構造です。
後継者候補がいない、子どもが継ぎたがらない、適任者が見当たらない。
こうした悩みはよく聞かれますが、本質は人ではなく引き継ぐ中身が整理されていないことにあります。
何を判断し、何を守り、何を変えてきたのか。これが言語化されていなければ、
誰が継ぐにしても不安しか残りません。後継者が決まらないのではなく、
引き継げる形になっていないことが問題なのです。
第2の構造
経営判断が社長個人に依存している
次に多いのが、経営判断が社長個人の感覚や経験に強く依存している構造です。
値引きをするかどうか、採用するかどうか、投資をするか、撤退するか。
これらの判断基準が言葉になっておらず、社長しか分からない状態になっています。
この状態では、後継者にバトンを渡そうとしても、判断そのものを渡せません。
結果として、承継は名義だけの話になり、実態としての経営は社長が握り続けることになります。
これが承継が進まない大きな要因の一つです。
第3の構造
承継後の経営像が描けていない
さらに問題なのが、承継後の会社の姿が描けていない構造です。今の事業を維持したいのか、成長させたいのか。
何を守り、何を変えていきたいのか。これが整理されていないと、後継者は将来像を持てません。
承継後のビジョンが曖昧なままでは、後継者は覚悟を決められないのです。
継ぐことがゴールになってしまい、その先にどんな経営をしたいのかが見えない状態では、
前向きな承継にはなりません。
第4の構造
承継を制度や手続きの問題として扱っている
事業承継が止まる企業ほど、承継を税務や法務、株式の話として捉えがちです。
もちろん制度や手続きは重要ですが、それだけを先に進めても実態は変わりません。
経営の中身が整理されていないまま制度だけを整えると、承継後に同じ問題が再発します。
その結果、承継は完了したはずなのに、経営は停滞し、現場は混乱します。
事業承継が止まる原因は人ではなく構造にある
事業承継が進まない原因を「後継者がいない」「本人の覚悟が足りない」と捉えてしまうと、
解決は遠のきます。本当の原因は、引き継げる経営構造が作られていないことです。
判断基準、意思決定の流れ、承継後の姿。この三つを整えることで、事業承継は初めて動き出します。
人を探す前に、構造を整える。この視点を持つことが、承継を前に進める第一歩になります。
《解決策》
事業承継を進めるための実践的な手順
事業承継というと、覚悟や決断、タイミングといった精神的な話に寄りがちですが、
実務で差が出るのは感情ではなく順番です。正しい順序で整えることで、承継は重たい課題ではなく、
再現性のある経営プロジェクトになります。
第1段階
経営の判断基準を言語化する
最初に行うべきは、後継者を決めることでも、株の話をすることでもありません。
最初にやるべきは、経営者自身が何を基準に判断してきたのかを言葉にすることです。
なぜこの事業を続けているのか、どんな価値を守りたいのか、売上よりも優先しているものは何か。
逆に、どんなことはやらないと決めてきたのか。これらを整理しないまま承継を進めると、
後継者は判断に迷い、現場は混乱します。
事業承継の出発点は、人ではなく考え方です。判断基準が明確になることで、
経営は個人のものから組織のものへと変わっていきます。
第2段階
意思決定のプロセスを構造化する
次に行うべきは、社長の頭の中にある意思決定プロセスを分解することです。
多くの経営者は、無意識のうちに複数の要素を見て判断しています。市場、顧客、資金、社員、リスク。
これを「感覚」や「経験」のままにしておくと、後継者は真似できません。
社長が何を見て、どの順番で判断しているのかを構造として整理することが重要です。
意思決定の流れが可視化されると、後継者だけでなく幹部や現場も同じ判断ができるようになります。
承継とは、権限移譲ではなく、判断移譲です。
第3段階
組織と役割を整理する
判断基準とプロセスが整理できたら、次は組織と役割の整理です。
誰がどこまで判断できるのか、どこから先は経営判断なのか。
この線引きが曖昧なまま承継すると、承継後に権限争いや判断の遅れが起きます。
事業承継では、人の配置ではなく役割の設計が重要です。社長、後継者、幹部、現場。
それぞれがどの判断を担い、どこまで責任を持つのかを明確にすることで、承継後の混乱を防げます。
役割が整理されていれば、後継者は一人で抱え込まず、組織として経営を進められます。
一般的な事業承継手法と
その位置づけ
実務では、株式移転、持株会社化、M&A、信託活用など、さまざまな手法が語られます。
これらは確かに有効な手段ですが、構造整理をせずに使うと、名義だけが変わり実態が変わらない
という結果になりがちです。
制度やスキームは、設計が整った後に初めて意味を持ちます。
判断基準も役割も曖昧なまま手法だけ導入しても、承継後に同じ問題が再発します。
一般的な解決策は否定すべきものではなく、経営設計を実現するための道具として位置づけることが重要です。
事業承継は制度ではなく経営設計で進める
事業承継を成功させるかどうかは、相続対策やスキーム選びで決まるわけではありません。
判断基準、意思決定プロセス、役割設計という経営の骨格を整えられるかどうかで決まります。
事業承継は、制度の話ではなく経営設計の話です。
この順番を押さえて進めることで、承継は不安ではなく、会社を強くする機会へと変わっていきます。
《5方良し経営的解決策》
事業承継を五つの視点で整える
事業承継は、誰に会社を渡すかという話ではありません。
どのような判断基準と経営構造を次に残すかという経営そのものの再設計です。
5方良し経営の視点で整理すると、事業承継は特定の誰かのための作業ではなく、
五方向すべての安定を同時につくるプロセスであることが見えてきます。
《会社良し》
判断基準を共有することで、承継後も経営が安定する
会社良しの視点では、事業承継は経営の継続性を守る取り組みです。
承継がうまくいかない会社の多くは、社長の判断が経験や勘に依存しています。
この状態では、後継者が変わった瞬間に意思決定のスピードや質が落ち、業績が不安定になります。
事業承継において重要なのは、社長が何を基準に判断してきたのかを言語化し、組織に残すことです。
どの案件を取るのか、どの投資を見送るのか、どこまでリスクを取るのか。
この判断軸が共有されることで、承継後も会社は迷わず進めます。
会社良しとは、個人に依存しない経営をつくることです。
事業承継は、経営を仕組みに変える最大のチャンスでもあります。
《従業員良し》
方向性が明確になることで、不安と離職を防ぐ
事業承継期に最も不安を感じるのは、実は従業員です。社長が変わることで方針が変わるのではないか、
自分たちの評価や立場はどうなるのか。こうした不安が説明されないまま時間だけが過ぎると、
優秀な人材ほど先に離れていきます。
従業員良しの視点では、事業承継を「決まった後に伝えるもの」ではなく、「過程から共有するもの」として扱います。
会社がどこに向かい、何を大切にし続けるのかを明確にすることで、従業員は安心して働けるようになります。
承継とは、人を入れ替えることではなく、価値観を引き継ぐことです。
方向性が共有されていれば、社長が変わっても組織は崩れません。
《顧客良し》
価値提供の一貫性が、信頼を引き継ぐ
顧客から見た事業承継の最大の不安は、「これまでと同じ価値が提供されるのか」という一点です。
担当者が変わる、社長が変わる、そのたびに対応や方針がブレる会社は、取引を続ける理由を失います。
顧客良しの視点では、事業承継前に価値提供の軸を明確にし、
誰が関わっても同じ判断ができる状態をつくることが重要です。
価格の考え方、品質基準、対応姿勢が整理されていれば、承継は顧客にとって不安ではなくなります。
事業承継は顧客との約束を守り続けるための準備でもあります。
価値が引き継がれる会社は、担当が変わっても選ばれ続けます。
《世間良し》
金融機関と取引先からの信用をつなぐ
事業承継は、社内だけで完結する話ではありません。金融機関、取引先、協力会社など、
社外からの信用がどう引き継がれるかも重要です。
世間良しの視点では、事業承継を「個人の相続問題」として扱わず、
経営として説明できる状態をつくることが求められます。
判断基準や経営方針が明確であれば、金融機関も安心して支援を続けられます。
逆に、後継者の考えや方針が見えない場合、信用は一気に揺らぎます。
世間良しとは、承継後も社会的な信頼を維持できる経営設計を行うことです。
《次世代良し》
属人化しない経営が、次の承継にも耐える
次世代良しの視点では、今回の事業承継だけで終わらせないことが重要です。
一度承継できても、その次の世代でまた同じ問題が起きる会社は少なくありません。
経営判断が個人に依存している限り、事業承継は何度でも重荷になります。
だからこそ、判断基準、意思決定の流れ、役割分担を仕組みとして残す必要があります。
次世代良しとは、誰が経営しても同じように会社を回せる状態をつくることです。
事業承継をきっかけに経営を構造化できた会社は、長期的に続く企業になります。
事業承継は五方向同時に整えて初めて成功する
事業承継は、会社だけ、家族だけ、後継者だけを見ていても成功しません。
会社、従業員、顧客、世間、次世代。
五方向すべてを同時に整えることで初めて、承継は不安から未来への投資に変わります。
5方良し経営で整理すると、事業承継は避けるべき課題ではなく、
経営を強くするための重要な転換点だと言えるでしょう。
社長の分身：事業承継を一人で抱えないために
事業承継は、社長一人で考え続けるほど複雑になります。
感情、家族、社員、数字、将来が絡み、優先順位が混線します。
社長の分身は、制度を押し付ける存在ではありません。
経営者の本音を引き出し、理想と原理原則を整理し、経営判断を構造で可視化し、承継できる形に整える伴走役です。
整理して終わりではなく、実行まで支えます。年商1億から100億まで対応し、どんな悩みも無料で相談できます。
今なら特典もご用意しています。一度、社長の分身にご相談ください。
事業承継は、多くの経営者にとって気が重くなるテーマになりがちです。
時間がかかる、難しそう、失敗できない。
そうしたイメージから、無意識のうちに後回しにされやすい課題でもあります。
しかし本来、事業承継は避けるべき重荷ではありません。
これまでの経営を振り返り、会社を次の段階へ進めるための重要な転換点です。
事業承継とは、単に代表者の名前を変えることでも、株や税金の手続きを終わらせることでもありません。
本質は、これまで社長一人が背負ってきた判断や意思決定を整理し、
誰が経営しても回る構造をつくることにあります。
経営の判断基準や優先順位が言語化されていないままでは、
承継は不安を増やすだけの作業になってしまいます。
だからこそ大切なのは、名義や税金の話に入る前に、判断基準と経営構造を整えることです。
何を大切にし、どんな価値を提供し、どこまでを守り、どこからを変えていくのか。
この整理ができたとき、事業承継は単なる引き継ぎ作業ではなく、
会社を強くする経営改革のプロセスに変わります。
構造が整えば、後継者の不安は軽くなり、社員の迷いも減ります。
金融機関や取引先に対しても、将来像をもって説明できるようになります。
その結果、事業承継は「怖いもの」ではなく、
未来に向けた準備であり、次の成長への布石として捉えられるようになります。
事業承継は終わりではありません。これまで積み上げてきた経営を土台に、
次の世代へバトンを渡すための新しいスタートです。
その第一歩は、制度ではなく、経営の中身を整えることから始まります。
売り上げUPを急いでしたい方へ
ー あなたの頭の中を整理し、売上を何倍にも ー
経営の悩み、整理できていますか？
「社長の分身」は、あなたの“もう一人の頭脳”として、
売上・利益・組織・理念を一気に最適化します。
《こんな方におすすめ》
売上が伸び悩んでいる／幹部が育たずすべてを自分で抱えている／経営の方向性を整理したい
《相談実績》：年商1〜100億まで対応
売上UP・利益UP・組織の自走化／理念経営・次世代育成・事業承継まで網羅
