【2026年完全版】経営幹部採用はなぜ失敗するのか？
中小企業が陥りやすい落とし穴と突破口【5方良し経営の視点で解決！】

《悩み相談内容》
経営者からのリアルな声

経営者から寄せられる相談の中で、近年とくに増えているのが経営幹部採用に関する悩みです。
事業規模が拡大し、社長一人での意思決定やマネジメントに限界を感じ始めたタイミングで、
幹部採用に踏み切る企業は少なくありません。

しかし実際には、
幹部候補を採用したが期待したほど動いてくれない。
権限を渡したはずなのに判断が遅く、結局社長確認が続いている。
社長の考えや経営方針がうまく伝わらず、最終的には自分が全部決めている。
採用コストや時間だけがかかり、組織は何も変わっていない。
といった声が数多く聞かれます。

こうした悩みは決して珍しいものではありません。
むしろ、経営幹部採用に取り組んだ多くの経営者が一度は直面する典型的な壁だと言えます。
そのため、多くの経営者は

と、人材の質やスキル不足に原因を求めがちです。

しかし実際には、問題の多くは人材そのものではなく、採用の前提条件や受け入れ側の準備不足にあります。
役割や判断基準、権限の範囲が曖昧なまま採用を進めてしまうことで、
幹部が本来持っている力を発揮できない状態に陥っているケースが大半です。

《回答》
経営幹部採用は人材の問題ではなく構造の問題

経営幹部採用が
失敗する本当の理由

結論からお伝えすると、経営幹部採用がうまくいかない原因は人材の能力不足ではありません。
多くの経営者は、「良い人が見つからない」「即戦力がいない」と感じがちですが、
実際には採用する側の判断基準や経営構造が整理されていないことが最大の要因です。
どれほど優秀な人材を採用しても、受け入れる側の構造が曖昧であれば、成果は出ません。

任せたい役割が
曖昧なままでは機能しない

経営幹部採用が難航する会社では、

• 幹部に何を任せたいのか
• どこまで決裁権を渡すのか
• どの領域の判断を期待しているのか

といった点が言語化されていないケースがほとんどです。
役割が曖昧な状態では、幹部自身も動き方が分からず、判断を避けるようになります。
その結果、社長確認が増え、社長依存の状態は解消されません。

判断基準が
共有されなければ意思決定は止まる

経営幹部に求められるのは、単なる業務遂行能力ではなく、経営判断です。
しかし、何を優先し、何をやらないのかという判断基準が共有されていなければ、幹部は責任ある判断を下せません。判断基準が社長の頭の中にしかない状態では、幹部は常に様子見になり、経営のスピードは上がりません。

経営幹部採用とは
分業構造をつくること

経営幹部採用の本質は、単なる人材確保ではありません。経営の分業構造を意図的につくる行為です。
誰がどの判断を担い、どこまで責任を負うのか。
社長がやる判断と、幹部に委ねる判断を切り分けることが、組織を前に進める前提条件になります。

5方良し経営を体系的に知りたい方へ

《結論》
経営幹部採用の成否は採用前に決まっている

採用の成否は
面接前にほぼ決まっている

経営幹部採用というと、優秀な人材をどう見極めるか、
条件をどう提示するかといった「採用活動そのもの」に意識が向きがちです。
しかし実際には、経営幹部採用の成否は面接や条件交渉の段階ではなく、その前段階でほぼ決まっています。
どれほど能力の高い人材を採用しても、受け入れる側の経営構造が整っていなければ、その力は発揮されません。

整理されていない
経営判断が失敗を生む

幹部採用がうまくいかない会社の多くに共通しているのが、社長自身の判断基準が整理されていないことです。
何を優先し、何を後回しにするのか。短期と長期のどちらを重視するのか。
数字と現場のどちらを基準に判断するのか。これらが言語化されていない状態では、幹部は判断できません。

さらに、経営の優先順位が曖昧なままだと、幹部は社長の顔色をうかがいながら動くことになります。
その結果、意思決定は遅れ、結局は社長依存の状態が続きます。
経営の軸が整理されていないままでは、幹部を採用しても組織は変わりません。

権限移譲が
曖昧なままでは機能しない

もう一つの大きな要因が、権限移譲の範囲が曖昧なことです。
どこまでを幹部に任せるのか。最終判断は誰が行うのか。失敗した場合の責任はどう考えるのか。
これらが明確でないままでは、幹部はリスクを取った判断を避けるようになります。

権限がないのに責任だけを負わされる状況では、幹部は本来の役割を果たせません。
権限移譲とは、任せる勇気ではなく、任せる範囲を明確にする設計の問題です。

5方良し経営を体系的に知りたい方へ

《悩みの分解》
経営幹部採用が難航する3つの理由

理由1
役割が曖昧なまま採用している

経営幹部採用がうまくいかない最大の原因の一つは、役割が不明確な状態で採用を進めていることです。
現場責任者として実行を担ってほしいのか、戦略立案を担う右腕なのか、
あるいは社長の代行として全体を見てほしいのか。この整理がないまま採用すると、
幹部自身も「どこまで踏み込んでよいのか」が分からず、力を発揮できません。

特に中小企業では、「何でもできる幹部」を求めがちですが、それは裏を返せば役割定義を放棄している状態です。
役割が曖昧なままでは、期待と現実のズレが生まれ、早期離職や機能不全につながります。

理由2
判断基準が共有されていない

2つ目の理由は、経営判断の基準が共有されていないことです。
どの数値を最優先するのか、短期と長期のどちらを重視するのか、何をやらないのか。
こうした判断軸が言語化されていないと、幹部は自信を持って判断できません。

結果として、重要な判断ほど社長に確認する流れが続きます。
これは能力の問題ではなく、前提条件が共有されていない構造の問題です。
判断基準が共有されていない限り、幹部を採用しても社長依存は解消されません。

理由3
評価と責任の構造が整っていない

3つ目は、評価と責任の構造が曖昧なことです。
何を達成すれば評価されるのか、どこまでが自分の責任範囲なのかが不明確なままでは、
幹部はリスクを取った判断を避けるようになります。
責任だけが重く、成果の定義が曖昧な環境では、本気で経営判断を担うことはできません。

評価制度や報酬設計が後回しにされるケースも多いですが、これは幹部採用において致命的です。
評価と責任がセットで設計されていない組織では、幹部は機能しません。

《解決策》
経営幹部採用で最初に整えるべきこと

経営幹部採用の
出発点は「採用」ではない

経営幹部採用を考えるとき、多くの経営者はまず求人票や紹介会社を思い浮かべます。
しかし、最初にやるべきことは採用活動そのものではありません。
本当に必要なのは、経営の判断基準と役割分担を明確にすることです。
ここが整理されていないまま人を採用しても、期待と現実のズレが生まれ、早期離職や機能不全につながります。

任せる判断と社長が
担い続ける判断を切り分ける

経営幹部に何を任せたいのかを具体的に言語化する必要があります。
どの判断を幹部に委ねるのか。
社長が引き続き担うべき最終判断は何か。
数値管理、組織づくり、現場の意思決定、顧客対応のどこを任せたいのか。
見えない期待のままでは、幹部は動けません。
役割と権限を明確にすることで、採用後すぐに機能する体制が整います。

判断基準を
共有しなければ幹部は育たない

経営幹部が成果を出せるかどうかは、能力よりも判断基準の共有に左右されます。
社長の頭の中にしかない判断軸では、幹部は毎回確認が必要になり、結局社長依存から抜け出せません。
判断の前提、優先順位、やらないことを明文化することが、幹部採用の土台です。

一般的な施策は
「構造整理」の後に意味を持つ

一般的な解決策としては、

• 幹部求人内容の明確化
• 評価制度の整備
• 報酬設計の見直し
• 外部紹介会社の活用

などがあります。これらは確かに有効な手段です。
ただし、経営構造や役割分担を整えずに手段だけを使っても、同じ失敗を繰り返します。
条件は良いのに定着しない、期待通りに動いてくれないという問題は、ほとんどが順番の問題です。

《5方良し経営的解決策》
経営幹部採用を組織成長につなげる

《会社良し》
社長依存から脱却し、再現性のある経営構造をつくる

会社良しの視点で経営幹部採用を捉えると、その本質は単なる人材補強やポストの追加ではありません。
最大の目的は、社長一人に依存しない経営構造を意図的につくることにあります。
多くの中小企業では、最終判断、重要な意思決定、対外的な交渉、さらにはトラブル対応まで、
あらゆる重要事項を社長が担っています。一見すると強いリーダーシップに見えますが、
この状態は経営が個人の能力や体力に強く依存している状態でもあります。

事業が小さいうちは回っていたとしても、売上や組織規模が拡大するにつれて、
社長の判断量と責任は急激に増えます。その結果、意思決定が遅れたり、重要な判断が後回しになったりし、
成長のスピードは徐々に鈍化していきます。社長がボトルネックになる経営構造では、
どれだけ市場環境が良くても、会社の成長には限界が生まれてしまいます。

経営幹部を採用し、判断と責任を段階的に移譲できるようになると、経営は大きく変わります。
意思決定が分散され、社長がすべてを把握していなくても組織として判断が進むようになります。
これは単なる権限委譲ではなく、判断基準を組織に共有するプロセスです。
経営幹部が社長と同じ判断軸で意思決定できるようになることで、属人性は徐々に薄れていきます。

社長が不在でも重要な判断が滞らず、誰が判断しても同じ結論にたどり着ける状態がつくられると、
経営は再現性を持ち始めます。この再現性こそが、持続的に成長する企業に共通する特徴です。
個人ではなく組織として経営できる状態になることで、新規事業への挑戦や事業拡大にも余力が生まれます。

持続可能な経営構造をつくるための基盤が整うこと。
これこそが、会社良しの視点における経営幹部採用の最大の価値です。
経営幹部採用は、目先の業務を任せるための施策ではなく、
会社の成長を止めないための経営インフラづくりだと言えます。

《従業員良し》
判断が近づき、現場が自走しやすくなる

従業員良しの視点で経営幹部採用を捉えると、その効果は現場の働きやすさや成長実感に直結します。
社長しか判断できない組織では、日々の業務の中で発生する大小さまざまな判断がすべて上に上がります。
その結果、確認や承認に時間がかかり、現場は常に指示待ちの状態になりがちです。
判断が遠い組織ほど、現場は止まりやすくなるという構造が生まれます。

判断が滞ると、現場では二つの問題が起こります。一つは、業務が進まないストレスです。
やるべきことは分かっているのに判断が下りず、仕事が前に進まない状況は、
従業員のモチベーションを確実に下げます。もう一つは、方針のブレです。
社長の判断が遅れる間に、現場ごとに解釈が分かれ、結果としてやり直しや手戻りが発生します。
これにより、従業員は常に迷いながら仕事をすることになります。

経営幹部が現場に近い位置で判断を担うようになると、意思決定のスピードは大きく変わります。
日常的な判断がその場で完結することで、業務は止まらず、現場はリズムよく動けるようになります。
特に重要なのは、判断基準が共有されていることです。
単に権限を渡すだけではなく、どのような考え方で判断するのかが共通化されていることで、
現場は安心して動けます。

判断基準が明確になると、
従業員は「聞かなくても分かる」「自分で決めていい」という感覚を持てるようになります。
この状態になると、仕事は指示されたことをこなす作業ではなく、自ら考えて改善する活動へと変わっていきます。
現場が自走し始めることは、従業員の成長意欲を引き出し、仕事への主体性を高めます。

さらに、自走できる組織は従業員の定着にも良い影響を与えます。
判断できない環境や迷い続ける職場では、人は疲弊し、離職を考えやすくなります。
一方で、判断が近く、任されている実感のある職場では、やりがいと成長を感じやすくなります。
経営幹部採用は、単に上のポジションを埋める施策ではなく、
従業員一人ひとりの可能性を引き出す仕組みづくりでもあります。

《顧客良し》
判断と対応の一貫性で信頼を積み上げる

顧客良しの視点で経営幹部採用を捉えると、その影響はサービス品質や信頼関係の安定性に直結します。
社長の判断に強く依存した会社では、重要な意思決定が属人化しやすく、
担当者や状況によって対応が変わりがちです。その結果、同じ問い合わせであっても返答が違う、
以前と言っていることが違うといった事態が起こり、顧客は無意識のうちに不安を感じます。
顧客が最も不安に感じるのは、対応のブレです。

特にBtoB取引では、担当者の変更や組織体制の変化は珍しくありません。
そのたびに判断や対応が変わる会社は、顧客から見ると先が読めない存在になります。
価格、納期、対応範囲、トラブル時の判断などがその場しのぎで決まる状態では、
顧客は安心して取引を続けられません。信頼が積み上がらない会社ほど、新規対応や個別調整に追われ、
結果として現場の負担も増えていきます。

経営幹部を採用し、判断基準を組織として共有できるようになると、顧客対応は大きく変わります。
誰が窓口になっても、どの判断ラインで、どの価値観を基準に対応するのかが明確になるため、
対応に迷いがなくなります。判断が個人ではなく組織に属する状態をつくることで、
顧客は「この会社なら大丈夫だ」と感じられるようになります。

対応の一貫性が生まれると、顧客は安心して要望や相談を出せるようになります。
無理なお願いをしても、その場の担当者の裁量ではなく、会社としての基準で判断してもらえるという安心感は、
長期的な取引関係に直結します。結果として、価格競争に巻き込まれにくくなり、
条件面でも対等な関係を築きやすくなります。

経営幹部採用は、単に内部の管理を強化するための施策ではありません。
顧客に対して一貫した価値を提供し続けるための経営判断でもあります。
判断と対応が安定した会社ほど、顧客満足度は時間とともに高まり、信頼は積み上がっていきます。
経営幹部採用は、顧客との関係を短期ではなく長期で育てるための重要な基盤と言えます。

《世間良し》
属人的でない経営が社会的評価を高める

世間良しの視点で経営幹部採用を捉えると、その本質は企業の社会的信用をどのように高めるかという点にあります。
経営判断が特定の個人、とりわけ社長一人に強く依存している会社は、内部ではスピード感があるように見えても、
外部からは不安定な組織として映りがちです。誰が意思決定しているのかが不透明な会社は、
長期的な取引や支援の対象として慎重に見られます。

金融機関や取引先が重視しているのは、社長個人の能力や情熱だけではありません。
重要なのは、その社長が不在になったとしても、会社として判断と実行が続けられる体制があるかどうかです。
経営判断が属人的な会社ほど、「この社長がいなくなったらどうなるのか」という懸念を持たれやすく、
融資条件や取引条件にも影響が出ることがあります。

経営幹部を採用し、複数人で意思決定を担う体制が整っている会社は、外部から見た印象が大きく変わります。
判断のプロセスが組織として機能している会社は、継続性と安定性が高いと評価されます。
経営が個人の力量ではなく、仕組みとして回っていることは、対外的な信用を高める重要な要素です。

また、属人性の低い経営は、取引先との関係にも良い影響を与えます。
担当者や社長が変わっても、判断基準や対応方針が一貫していれば、
取引先は安心して長期的な関係を築くことができます。これは、価格や条件以上に評価される要素となり、結果として企業の立場を強くします。

経営幹部採用は、短期的にはコストがかかる施策に見えるかもしれません。
しかし世間良しの視点で見ると、それは単なる人件費ではなく、対外的な信用力を高めるための投資です。
金融機関、取引先、関係各所から「組織として信頼できる会社」と認識されることは、
将来の選択肢を広げる大きな財産になります。

属人的でない経営体制を築くことは、会社を内側から強くするだけでなく、
社会からの評価を高める行為でもあります。
経営幹部採用は、世間良しを実現するための、極めて実践的な経営判断だと言えます。

《次世代良し》
次世代へ引き継げる経営体制をつくる

次世代良しの視点で経営幹部採用を考えると、その意義は目先の業績改善ではなく、
会社の未来そのものをどう残すかという点にあります。事業承継や長期的な成長を見据えたとき、
経営幹部採用は避けて通れないテーマです。次の世代が安心して経営を引き継げるかどうかは、
今の経営体制のつくり方でほぼ決まります。

社長の頭の中にしか判断基準が存在しない会社では、承継のタイミングで大きな混乱が生じます。
これまで当たり前のように行われてきた判断が、なぜそうしていたのか分からず、
次世代の経営者は常に不安を抱えながら意思決定を迫られます。
結果として、決断が遅れたり、過去と真逆の判断をしてしまったりと、経営の軸がぶれてしまいます。

こうした状況は、後継者本人だけでなく、従業員や取引先にも不安を与えます。
誰がどのような基準で判断しているのかが見えない会社は、内部からも外部からも不安定に映ります。
承継がうまくいかない会社の多くは、人ではなく「判断構造」を引き継げていません。

経営幹部を育成、あるいは採用し、判断を複数人で共有する体制を整えることで、
経営は個人の経験や勘から組織の仕組みへと進化します。判断基準が言語化され、役割と責任が明確になれば、
次世代の経営者は迷わず意思決定できます。
これは能力の問題ではなく、判断しやすい環境があるかどうかの問題です。

また、経営幹部が存在することで、承継は一度きりのイベントではなく、段階的なプロセスになります。
現経営者と次世代、そして幹部が同じテーブルで判断を重ねることで、
考え方や優先順位が自然に共有されていきます。この積み重ねこそが、承継を成功させる最大のポイントです。

次世代良し経営の本質は、優秀な後継者を探すことではありません。
誰が経営しても、同じ判断ができる状態を残すことです。経営幹部採用は、そのための重要な布石です。
判断しやすい体制を未来に残すことが、会社の価値を次世代へと確実につなげる、
最も現実的な経営判断だと言えます。

社長の分身：経営幹部採用が進まない本当の理由

経営幹部採用が進まない会社の多くは、社長の頭の中にある判断基準が整理されていません。
社長の分身では、社長自身の本音、価値観、判断軸を言語化し、組織に共有できる形に落とし込みます。
年商1億から100億規模まで対応し、採用前の設計から実行までを支援します。
どんな悩みでも無料で相談できます。今なら特典も用意しています。一度、社長の分身にご相談ください。