【2026年完全版】経営理念をわかりやすくするには？
社員が迷わず動く会社のつくり方【5方良し経営の視点で解決！】

《悩み相談内容》

経営者からのリアルな悩み相談

経営者から、次のような相談を受けることは決して珍しくありません。

理念を大切にしたいと思っている経営者ほど、
この違和感を強く感じています。

理念を作ったのに伝わらない
想いはあるのに共有できない
現場では使われていない

この状態は、経営者として決して間違った感覚ではありません。
むしろ健全な問題意識です。

多くの経営者は心の中でこう感じています。

経営理念は必要だと思う
ただ、もっとわかりやすくならないのか
どうすれば社員が迷わず動けるのか分からない

では本当に、経営理念とは難しいものなのでしょうか。

《回答》
経営理念がわかりにくい原因は
内容ではなく使い方にある

結論からお伝えします。
経営理念がわかりにくい理由は、
言葉が難しいからでもありません。
抽象的だからでもありません。
表現力が足りないからでもありません。

理念が伝わらない
本当の理由

最大の原因は、経営理念が使われる前提で設計されていないことにあります。

多くの会社では、経営理念は

• 掲げるもの
• 語るもの
• 飾るもの

として扱われています。

• ホームページに載せる
• 会社案内に記載する
• 朝礼で読み上げる

こうした取り扱いで止まってしまうと、
理念は存在しているが使われていない状態になります。

使われない理念は
必ず形骸化する

理念が日常の判断に使われず
行動の基準にならず評価にも反映されない

この状態が続くと、社員にとって理念は

• 覚える必要のない言葉
• 意識しなくていい言葉

になっていきます。

結果として、経営理念は
分かりにくいもの意味のないものとして扱われるようになります。

経営理念の
本来の役割

本来、経営理念とは社員が迷ったときに立ち戻る判断基準であり
社長の価値観や考え方を組織全体で共有するための道具です。

社長の頭の中にある

• 判断の軸
• 優先順位
• 大切にしている価値観

それらを言葉として外に出し組織で使える形にする
それが経営理念の役割です。

言葉の問題ではない
わかりにくさの正体

使われていない理念は、
どんなに立派な言葉であっても
どんなに美しい表現であっても
現場ではわかりにくい理念になってしまいます。

逆に言えば、日常の判断で使われ行動に落とされ
評価と結びついている理念は自然とわかりやすい理念
になっていきます。

経営理念のわかりにくさは
言葉の問題ではありません。

• 使われ方の問題
• 構造の問題

なのです。

《結論》
わかりやすい経営理念とは
短い言葉ではなく使える言葉である

経営理念をわかりやすくしたい
そう考えたとき、多くの経営者が最初に思い浮かべるのは、
もっと短くしよう
もっとシンプルな言葉にしよう
という発想です。

確かに、長くて難解な文章は
覚えにくく
伝わりにくく
現場で使われにくい
という側面があります。

しかし、経営理念がわかりにくい本当の理由は
文字数や表現の難しさではありません。

短くしても
使われなければ意味はない

どれだけ短く整えた理念であっても、
日常の判断で使われていなければ
その理念は存在していないのと同じです。

• 壁に貼られている
• ホームページに載っている
• 朝礼で読み上げている

それだけでは、経営理念は
経営を支える言葉にはなりません。

理念は判断に使われて初めて意味を持つ言葉です。

使われない理念は分かりやすくしようとすればするほど
形骸化していきます。

わかりやすさとは
判断に使えるかどうか

本当にわかりやすい経営理念とは、
社員が迷ったときに
自然と立ち戻れる言葉です。

この場合は理念に照らすとどう判断するか
どちらが理念に近いか

そうした問いが社内で自然に出てくる状態こそが
理念がわかりやすい状態です。

わかりやすさとは説明しやすさ
ではなく判断に使えるかどうかなのです。

行動に落とせる理念だけが
生き残る

経営理念は
理解されるための言葉ではありません。
行動につながるための言葉です。

行動に落とせない理念は
どれだけ共感されても
どれだけ立派でも
経営を動かしません。

一方で、多少抽象的な表現であっても、
行動の基準として繰り返し使われていれば、
社員の中で意味が育っていきます。

理念は使われることで
わかりやすくなっていくものなのです。

迷いを減らす言葉が
理念の役割

経営理念の本来の役割は、
社員を縛ることでも
理想を語ることでもありません。

• 迷いを減らすこと
• 判断のブレを減らすこと
• 社長一人に判断が集中しない状態をつくること

これこそが、経営理念が存在する意味です。

理念が機能している会社では、
すべてを社長が決めなくても
組織が前に進みます。

経営理念の
わかりやすさの正体

経営理念のわかりやすさとは、

• 理解しやすさ
• 説明しやすさ

ではありません。

• 日常で使えるか
• 判断に役立つか
• 行動を後押しするか

この3点がそろったとき、経営理念は
自然とわかりやすいものになります。

5方良し経営を体系的に知りたい方へ

《悩みの分解》
経営理念がわかりにくくなる会社に共通する7つの構造

ここからは、経営理念 わかりやすい
と検索する経営者が、知らず知らずのうちに陥っている
共通の構造的な問題を整理していきます。

重要なのは、経営理念がわかりにくい理由は
社員の理解力や意識の低さではないという点です。

ほとんどの場合、
理念が使われない前提のまま放置されている
経営構造そのものに原因があります。

以下の7つは、
理念が形骸化している会社で
ほぼ例外なく見られる構造です。

1. 理念が抽象的なまま
放置されている

経営理念がわかりにくくなる最初の原因は、
理念が抽象的なまま、具体化されていないことです。

• きれいな言葉
• 立派な表現
• 誰も反対しない価値観

これらは一見すると良さそうに見えますが、
現場では解釈が分かれます。

抽象度が高いままでは、日常業務の中で
この場面ではどう判断すればいいのかが分からなくなります。

結果として、理念は
考えるための言葉
ではなく
眺めるだけの言葉
になってしまいます。

2. 経営理念と経営方針の
違いが整理されていない

2つ目の構造は、
経営理念と経営方針が混ざっている状態です。

何を大切にするのか
どんな価値観で判断するのか

これは本来、経営理念の役割です。

一方で、

• 今年は何に力を入れるのか
• どの方向に進むのか

これは経営方針の役割です。

この2つが整理されていないと、社員は
価値観なのか
行動指示なのか
分からなくなり、結局何も判断できなくなります。

3. 軸が見えない経営
判断基準として使われていない

理念がわかりにくくなる最大の要因の一つが、
判断の場で使われていないことです。

• 会議
• 意思決定
• トラブル対応

こうした場面で、経営理念が一切出てこない会社では、
理念は実質的に存在していないのと同じです。

使われない言葉は、
理解も
浸透も
起こりません。

理念は判断に使われて初めて
意味を持つという前提が欠けています。

5方良し経営を体系的に知りたい方へ

4. 評価制度と
つながっていない

理念が行動につながらない会社では、
評価制度との分断が起きています。

理念通りに行動しても
評価されない
処遇に反映されない

この状態では、
社員が理念を意識する理由がありません。

人は

• 評価される行動
• 報われる行動

を優先します。

評価制度と切り離された理念は、
どれだけ正しくてもただのスローガン
になってしまいます。

5. 社長の判断と理念が
一致していない

社員は、理念の言葉よりも
社長の行動を見ています。

社長が理念と違う判断を繰り返していると、
理念そのものが信用されなくなります。

どれだけ理念を語っても、
最終的に信じられるのは
日々の判断の積み重ねです。

理念と社長の判断がズレている会社では、
社員は理念より空気を読む
ようになります。

6. 理念を言語化し
直す場がない

理念を一度作って終わりにしている会社では、
理解は深まりません。

• 環境
• 人
• 事業

は変化していきます。

それにもかかわらず、理念を

• 噛み砕いて説明する場
• 対話する場

がなければ、理念は徐々に形骸化していきます。

理念は繰り返し言語化し直されることで
理解されていくものです。

7. 理念が属人化
理念を説明する人が社長だけ

最後の構造は、
理念を語れる人が社長しかいない状態です。

社長しか説明できない理念は、
社長がいない場面では使われません。

結果として、理念は属人化し
組織に根付きません。

本来、理念は誰が語っても
同じ判断につながる共通言語であるべきものです。

売り上げUPを急いでしたい方へ

《解決策》
経営理念をわかりやすくするための実践ステップ

ここからは、経営理念をただ掲げるものではなく、
現場で使われ
判断に役立ち
行動につながる
わかりやすい理念へと変えるための、具体的な実践ステップを整理します。

経営理念は、言葉を整えただけでは機能しません。
経営の構造の中にどう組み込むか
この視点を持つことが何より重要です。

以下のステップは、理念を形骸化させず、
組織を動かす共通言語に変えていくための基本設計です。

1. 理念と方針の役割を
明確に分ける

最初に必ず行うべきことは、
経営理念と経営方針の役割を整理することです。

多くの会社では、理念と方針が混ざった状態で語られています。
その結果、社員は何を大切にすればいいのか
何をすればいいのか分からなくなります。

ここで整理すべき基本は次の通りです。

経営理念は
判断の軸
価値観の基準

経営方針は
行動の方向
一定期間の重点テーマ

この違いを明確にしないまま理念を語っても、
現場では使われません。

理念は変わりにくい軸
方針は状況に応じて調整される方向性

この整理が、わかりやすい理念づくりの出発点になります。

2. 理念を判断基準の言葉に
翻訳する

理念がわかりにくくなる最大の理由は、
抽象的なまま放置されていることです。

抽象的な理念自体が悪いわけではありません。
問題は、その理念をどう判断に使うのか
が整理されていないことです。

そこで必要なのが、理念を判断基準の言葉に翻訳する作業です。

例えば、

• この状況ではどちらを選ぶのか
• この判断は理念に沿っているか
• この行動は価値観に合っているか

こうした問いに答えられる形に、
理念を落とし込んでいきます。

理念とは、説明するための言葉ではなく
選ぶための言葉であるべきなのです。

3. 日常業務と
理念を結びつける

理念がわかりやすくならない理由の一つに、
日常業務との距離があります。

理念が

• 朝礼で読むだけ
• ポスターに貼ってあるだけ
• ホームページに載っているだけ

では、使われることはありません。

理念は、

• 会議
• 評価
• 育成
• 意思決定

と結びついて初めて意味を持ちます。

例えば、
この施策は理念に合っているか
この判断は価値観に沿っているか
という問いを、会議で自然に使うことです。

理念を使う場面を意図的につくることで、
理念は少しずつ生きた言葉に変わっていきます。

4. きちんと認められる構造
評価制度と理念を連動させる

理念が最も形骸化しやすいのは、
評価制度と切り離されているときです。

理念通りに行動しても評価されない
昇給や処遇に反映されないのであれば、
社員は理念を意識しなくなります。

評価制度と理念を連動させるとは、
理念を守ったかどうかを点数化することではありません。

理念に沿った行動や判断が
きちんと認められる構造をつくることです。

何を大切にして行動したのか
どんな判断をしたのか
その背景を評価に含めることで、
理念は自然と意識されるようになります。

5. 社員は理念よりも社長の行動を信じる
社長の判断を理念に合わせる

経営理念をわかりやすくするうえで、
最も影響力が大きいのは
社長自身の行動です。

どれだけ理念を語っても、
社長の判断が理念とズレていれば、
社員は理念よりも社長の行動を信じます。

社長が

• 理念に沿った判断をしているか
• 価値観を基準に選択しているか

ここが一致していることが、
最大のメッセージになります。

理念は、社長が守らなければ
誰も守らないという意識を持つことが重要です。

《一般的解決策》
よくある失敗パターン

経営理念をわかりやすくしようとして、
次のような失敗に陥る会社は少なくありません。

• 理念を作り直すこと自体が目的になる
• 外部に丸投げして満足する
• 発表会をして終わる

これらは一時的な盛り上がりは生みますが、
理念が使われる状態にはなりません。

理念は作った瞬間に完成するものではなく
使われ続けて初めて意味を持つものです。

《5方良し経営的解決策》
5方良しで見ると経営理念は一気にわかりやすくなる

経営理念がわかりにくいと感じられる最大の理由は、
理念を社内向けのメッセージやスローガンとして捉えてしまうことにあります。

5方良し経営では、経営理念を
誰かに聞かせるための言葉
掲示するための文章ではなく、
経営と組織を動かすための共通の判断基準
として位置づけます。

会社、従業員、顧客、世間、次世代
この5つの視点すべてに意味がつながったとき、
経営理念は初めてわかりやすく使われるものになります。
以下では、5方それぞれの視点から、経営理念がなぜ分かりやすくなり、
機能し始めるのかを整理します。

《会社良し》
判断が揃い、経営が安定する

会社良しの視点で見ると、
経営理念の最大の役割は
経営判断を揃えること
にあります。

理念が判断基準として機能していない会社では、
最終判断がすべて社長に集中します。
その結果、社長が忙しくなり判断が遅れ
組織としてのスピードが落ちていきます。

一方、経営理念が判断基準として共有されている会社では、
社長不在でも
この判断は理念に沿っているか
という問いで意思決定が進みます。

それにより、
判断のブレが減り
現場の判断精度が上がり
経営全体が安定します。

会社良しとは、社長がすべてを決め続けることではなく、
理念を通じて
判断が分散されてもブレない状態
をつくることです。

《従業員良し》
迷いが減り、主体的に動ける

従業員にとって経営理念が分かりやすいとは、
暗記できることではありません。
行動に迷ったときに使えることです。

理念が機能していない職場では、
次に何を優先すべきか
どこまで判断していいのか
が分からず、
指示待ちや様子見が増えていきます。

一方、理念が判断基準として共有されていると、
今の状況では何を優先すべきか
この判断は会社の価値観に合っているか
と自分で考えられるようになります。

その結果、
判断スピードが上がり
主体的な行動が増え
仕事に対する納得感も高まります。

従業員良しとは、細かく指示を出すことではなく、
迷わず判断できる軸を渡すことなのです。

《顧客良し》
対応品質が安定し、信頼が深まる

顧客から見たとき、会社の印象を大きく左右するのは
誰が対応しても同じ価値観で接してくれるかという点です。

理念が共有されていない会社では、
担当者によって
対応が違う
判断が違う
説明が食い違う
といったことが起こりやすくなります。

経営理念が判断基準として使われている会社では、
対応の根っこにある価値観が共通しているため、
対応に一貫性が生まれます。

それにより、
顧客は安心して取引でき
長期的な信頼関係が築かれていきます。

顧客良しとは、その場限りの満足ではなく、
この会社なら大丈夫だと思われ続けることです。

《世間良し》
継続する企業として信用される

社会から見た企業の評価は、
一時的な業績だけでは決まりません。

• どんな判断をしてきたか
• どんな姿勢を貫いてきたか
• 一貫性があるか

が長期的な信用をつくります。

経営理念が機能している会社は、
判断や行動にブレが少なく、
外部から見てもこの会社は軸がある
と認識されやすくなります。

その結果、
取引先からの信用
金融機関からの評価
地域や業界での信頼
が積み重なっていきます。

社会良しとは、派手なことをすることではなく、
長く存在し続ける会社になることなのです。

《次世代良し》
社長が変わっても価値観が引き継がれる

経営理念がわかりにくい会社ほど、
経営は社長個人に依存します。

その状態では、社長が変わった途端に
判断基準が変わり会社の方向性が揺らぎます。

一方、理念が判断基準として組織に根づいている会社では、
社長が変わっても価値観が引き継がれ経営の軸が保たれます。

これは、
事業承継
組織の世代交代
長期経営
において、非常に重要な要素です。

次世代良しとは、未来の経営者が
ゼロから価値観を作り直さなくていい状態
を今つくることです。

社長の分身：経営理念をわかりやすくするには一人で抱えない

経営理念を整理する作業は
社長の頭の中を言語化する作業です。

だからこそ一人で考えるほど分からなくなります。

社長の分身は理念を代わりに作る存在ではありません。
社長の想いを引き出し使える形に整理する伴走役です。

一度、社長の分身にご相談ください。
年商1億から100億まで対応しています。
どんな悩みも無料で相談できます。

• 社長の本音
• 理想
• 原理原則
• 丸投げチーム

一度、言葉にしてみてください。
今なら特典もご用意しています。